Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘50D’ Category

Vencejos

Hace algunas semanas ya, llegaron los vencejos.

Y se me ocurrió que quería obtener alguna foto de estas fascinantes aves…

Pero aún sabiendo que son extraordinarias voladoras, muy rápidas, con vuelos acrobáticos y llenos de requiebros, aún sabiendo que sería complicado… subestimé la dificultad de la tarea.

Durante algunas mañanas, tempranito; y al atardecer (es cuando aparentemente les gusta volar más bajo, y la calidad de la luz es mejor a esas horas) anduve acechándolas con la cámara… y tratando de sacar alguna foto que me gustara.

No he conseguido (todavía) la foto a la que aspiro, pero si alguna esperanzadora.

Como muestra:

Click para tamaño completo

Click para tamaño completo

Click para tamaño completo

Click para tamaño completo

Click para tamaño completo

Click para tamaño completo

Click para tamaño completo

Click para tamaño completo

Click para tamaño completo

Click para tamaño completo

¡Me está resultando realmente complicado! Quiero fotografiarlos desde lo más cerca posible, pero vuelan demasiado rápido… y no hay manera de pillarlos enfocados o sin que la foto quede movida.

Pero está resultando una experiencia, y de las experiencias siempre se aprende. Cuando me puse a ello, pensé que el factor limitante sería el sistema de AF de la cámara, con lo cual opté por utilizar la Canon EOS 1D MarkIII, que tiene un sistema de AF muy sofisticado (1) . Tambien hice pruebas con la Canon EOS 50D, que tiene un sistema de AF mucho más simple… y para mi sorpresa, no he conseguido con ella peores resultados. Las mejores fotos han sido cuestión de paciencia y suerte.

En cambio, lo que ha resultado ser una decisión importante, ha sido la lente. He utilizado, con ambas cámaras, la Canon EF 70-200 F/4. Es una muy buena lente, con gran nitidez, y -sobre todo- muy ligera, lo que me permite seguir los quiebros y requiebros de los vencejos a la espera de apretar el disparador. La he utilizado tal cual, y tambien con un teleconvertidor (Canon TC 1.4x).

E importante tambien… ¡armarse uno de paciencia!. Hay que pasar ratos y ratos, siguiéndoles con el dedo a punto, porque en cualquier momento hacen una pasada (a velocidad supersónica) por al lado de uno, y hay que estar preparado…

Como conclusión, no he terminado todavía con los vencejos. Quiero tratar de sacar una foto que me satisfaga… y dada la dificultad, es una oportunidad para depurar mi técnica.

(1). Cuando la Canon EOS Mark III salió al mercado, en 2007, hubo lotes que salieron con problemas de AF de fábrica. Los problemas causados llegaron a tal nivel que esta (fantástica) cámara va a llevar siempre un estigma negativo. Los detalles y seguimiento de esta incidencia fueron descritos abundantemente en los medios, cobrando gran importancia la labor de Rob Galbraith. Cuando yo compré esta cámara me aseguré de que era una unidad fabricada recientemente (septiembre 2009) e intenté hacer múltiples pruebas. No he detectado ninguno de los problemas descritos, que se dieron típicamente en una serie de circunstancias muy concretas (lente de apertura máxima mayor que 2.8, sol de frente…).

Read Full Post »

Esta vez, para fotografiar la luna he utilizado un trípode.

Al no estar todavía en fase de luna llena, se ve un tanto achatada por el lado izquierdo (desde el punto de vista del espectador, estamos en fase de luna creciente).

Para hacer la exposición, nuevamente, prescindí del medidor incorporado en la cámara y traté de obtener la medición manualmente, basándome en la Sunny f/16 rule. Es decir, partiendo de la base de que una exposición correcta en un día soleado se obtiene con una apertura de f/16 y una velocidad de obturador igual al número de la sensibilidad ISO utilizada, una correcta exposición de la luna llena utilizaría estos mismos parámetros (puesto que está reflejando la luz del sol). Con estas premisas calculé que, al no estar todavía la luna llena, debía compensar la exposición en +1  paso. Esto resultó en los siguientes parámetros: ISO 100, f/16 y velocidad de disparador 1/50.

Además del trípode, he contado esta vez con la ayuda adicional de un teleconvertidor. Este complemento se utiliza para incrementar la longitud focal. Gracias a él, he obtenido una fotografía de la luna de mayor tamaño (haz click sobre la foto para verla en tamaño completo, algunos de los cráteres se pueden observar con gran cantidad de detalle):

Luna creciente, click para tamaño completo

Click para tamaño completo

A pesar de haber revisado las distintas tomas en el visor LCD de la cámara, al importarlas al PC he visto que la exposición no era convincente. Había algunas zonas sobreexpuestas en las que se perdía detalle.

Una de las ventajas de utilizar el formato RAW es que se pueden corregir las  posibles deficiencias de la foto tal como se disparó (hasta cierto punto al menos). Utilizando un software que permite trabajar sobre RAW, infraexpuse  2/3 de paso hata que obtuve un resultado de mi agrado. Si hacemos los cálculos, vemos que mi medición inicial fué demasiado pesimista, y que debería haber sobreexpuesto 1/3 de paso -en lugar de 1 paso entero- para obtener la exposición correcta. Esto tiene su lógica, ya que la luna estaba bastante cerca de la fase de luna llena, con lo cual reflejaba casi tanta luz del sol como cuando está llena del todo.

Equivocarse está bien porque ayuda a aprender; y si además nos equivocamos en RAW… a menudo podemos corregir los errores (o al menos, recuperar hasta cierto punto las fotografías).

Notas:

  • El uso de un teleconvertidor conlleva una serie de inconvenientes. Por ejemplo, pérdida de nitidez, pérdida de capacidad de abertura de la lente, o pérdida de la función de autoenfoque de la cámara (esto es cierto para algunas combinaciones de lente+cámara). Por lo que respecta a la nitidez, el resultado de esta foto no está nada mal. Por lo que respecta a la abertura, en este caso me daba lo mismo puesto que quería utilizar de todos modos un valor de f/16; con el trípode puedo permitirme la menor velocidad de disparador que esto implica. Por lo que respecta a la pérdida de AF, también en este caso me daba igual, puesto que utilicé LiveView aumentado x10 y enfoque manual.
  • El trípode utilizado para la foto me lo ha prestado un amiguete, y la verdad es que el pobre no puede con la 100-400. Me resultó muy difícil dejar estático el objetivo con la orientación deseada y que no se balanceara. Tuve que utilizar el disparador con el timer a 10 segundos, y aún así me salieron movidas 2 tomas de las 4 que eché. Para el futuro queda agenciarse un trípode más sólido, y un disparador remoto.

Read Full Post »

Feather detail

Click para tamaño completo

Click para tamaño completo

Read Full Post »

Buyers remorse, upgraders envy

Canon EOS 50D + Canon 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

Click para tamaño completo

Click para tamaño completo

Read Full Post »